Arthur C. Clarke 的太空漫遊系列可以說是科幻小說界的經典作。因為聽到許多人推薦,加上逛圖書館時恰好看到,就隨手拿來了。這一套太空漫遊四部曲是遠流出版的,不過相同譯者之前似乎就有臺灣商務印書館股份出的另一版 2001。無論如何,有翻譯、看得懂就好。
對於本系列,建議從頭看到尾,畢竟是前後連貫的。
2001: A Space Odyssey
這次不只是閱讀期間,連心得都拖太久,已經沒啥感覺了。記得剛開始訝異的是黑石板 TMA-1 與 HAL 9000 的腳色與在ゼノギアス出現過的ゾハル未免太過類似了;不只是「異常磁気物質(MAM)」的名稱,連其當作 gate 的功能都相同。而看過【小說+電影】:2001太空漫遊後(這篇寫得還不錯),更發現連 2001夜物語與 CONTACT 都向本作致敬,有相關聯的題材。巧的是,裡面提到的這些,我過去都觀覽過了。看到 PRIMEVAL NIGHT 中的猿人,就感覺有點印象,原來 2001夜物語就出現過一幅大大的猿人頭。仔細回想起來,CONTACT 中的確有段描述到那一頭的景象,很類似本書中 THROUGH THE STARGATE 這篇。或者應該說,依本作的知名度,這種パロディ實在太多了,我不曉得其他的只是因為我見識淺薄罷了。 荷馬史詩奧德賽提到奧德賽十年漂流的故事,本作大概是要以這些代表人類的腳色,在外太空唯一僅靠的是小小座艙來譬喻這「漂流」吧。(這句沒啥價值)
本書可簡單分成三個部分。首先是三百萬年前石板對猿人的啟發。這篇的死亡事件感覺過於頻繁;雖然我能理解那時的生活不易,但三天兩頭就死一個,養孩子長大的速度根本比不上死神的眷顧啊。接下來 1999 CE Floyd 上月球檢查 TMA-1,TMA-1 發了訊息到木星。這邊我搞不太懂為何會要他一個人?照理來說應該是一組人比較好。這種英雄片式情節於現在的 Hollywood 不少。此外到這邊我覺得本書對科技細節部分的描述過於繁複了點。但為了當時的讀者,考慮本作在那時代的夢想 "proverbial good science fiction movie",這一點還能接受。畢竟不描述清楚點,讀者怎麼能有具體的印象呢?何況他們那時的預測,如今竟讓人感到意外的精確!
第三部分描述 Discovery 號前進木星的過程。任務 Project Jupiter 中,人工智慧電腦 HAL 9000 因為無法完滿(無矛盾)的進行任務而試圖除掉組員 Bowman 等人,自己完成任務。HAL 9000 所發生的問題可歸為人性的衝突之範疇內。本作描繪出了一幅未來的景象,並於這個基礎上探索這些變化與原來的文明交融,在人性上可能產生的影響。我想這樣子的手法並不算是絕無僅有,現在有許多科幻作品都有這樣的特性。而且,像是攻殻機動隊等作品甚至還青出於藍,在人性探討的部分加了把勁。但本作即使到今日,在我看過的作品中(雖然只是極少量的)還是有其特出之處,尤其考慮到成書早在登月前一年這件事。
唯一生還者 Bowman 進入 Monolith,留下那句「滿是星星」著名的話;遇上外星生物,自己的意識還轉型成了另一種形式。而真正令我驚異的是在這部分的後半,提到了生物演化未來可能的進程。這段在 3001 有更詳細的描述,利用了 "The Firstborn" 一整個章節。我突然意識到,過去我所讀到提及人類未來會把意識轉型,很多オタク文化作品中的例子,還有(沒記錯的話) Star Trek 某集中提到精神體、以光的型態存在的生命;追根究柢其源初可能就在本書。雖然我本身也可能導出同樣的結論,不過我終究不能排除受到這些文化影響的可能性,因此才能在平面媒體的未來 "Get further" 一節中做出那樣的預測。本書在我看來,最值得稱作精隨的,也就是這段了。
電影版其實較早完成。Disturbing the Universe 第17章 268–269,Dyson 提到 Stanley Kubrick 是故意留下讓觀眾想像的空間,所以沒把話說得太清楚。並且這也表現了人類在真正遇上未知生物時,連自己熟悉的人性(人類行為模式,我們的憤怒、愛情、傷感與無奈)或許不能套用在對方身上的神秘。